به احتمال زیاد نتایج مثبت کاذب از ماموگرافی، علت تاخیر در آزمایشات بعدی هستند.

مطالعات دریافتند زنانی که نتیجه منفی واقعی دریافت میکنند، به میزان قابل توجهی بیشتر از زنانی که مثبت کاذب دریافت میکنند، برای آزمایشات بعدی مراجعه میکنند.

بر اساس یک مطالعه جدید که در اپیدمیولوژی سرطان منتشر شد: شاخص های زیستی و پیشگیری دریافتند که زنانی که از یک آزمایش ماموگرافی نتیجه مثبت کاذب داشتند نسبت به زنانی که نتیجه منفی واقعی داشتند به احتمال بیشتری آزمایش ماموگرافی بعدی خود را به تاخیر انداختند یا از آن چشم پوشی کردند.

بر طبق نتایج تحقیقات Firas M.Dabbous Ph.D مدیر تحقیقات بیمار محور در موسسه پژوهش و نواوری راسل در بیمارستان عمومی لوتران ، زنانی که نتیجه مثبت کاذب از یک آزمایش ماموگرافی دارند اغلب دچار استرس های عاطفی، جسمی و اقتصادی میشوند. او گفت: ما میخواستیم بدانیم آیا داشتن یک ماموگرافی مثبت کاذب هم باعث میشود که زنان آزمایشات بعدی خود را به تاخیر بیندازند؟

برای این مطالعه Dabbous و همکارانش داده ها را از زنانی که برای آزمایش ماموگرافی به یک سازمان بهداشتی درمانی بزرگ با امکانات متعدد، در منطقه شیکاگو مراجعه کرده بودند، به دست آوردند.

در میان 741,150 آزمایش ماموگرافی که از 261,767 زن مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند، 12/3 درصد بودند که نتیجه مثبت کاذب دریافت کرده بودند. باقی مانده آنها یعنی 87/7 درصد نتایج منفی واقعی دریافت کرده بودند.

محقان دریافتند که زنانی که مثبت کاذب دریافت کردند به میزان چشمگیری کمتر از زنانی که نتیجه منفی واقعی داشتند برای آزمایش ماموگرافی بعدی به پایگاه داده وارد شدند. 22/1 درصد از زنانی که نتیجه منفی واقعی داشتند و 15 درصد از زنانی که مثبت کاذب داشتند، حداقل یک ماموگرام پس از آن در پایگاه داده داشتند. در میان زنانی با بیش از یک ماموگرام در پایگاه داده، آنهایی که نتیجه منفی واقی از اولین ماموگرافی دریافت کرده بودندنسبت به انهایی که مثبت کاذب داشتند، 36 درصد بیشتر برای آزمایشات بعدی در 36 ماه بعد مراجعه کرده بودند.

زمانی که تاخیر در انجام ماموگرافی بعدی بیش از 12 ماه از آزمایش اول تعریف شد، تاخیر متوسط برای زنانی که نتیجه مثبت کاذب داشتند در مقایسه با کسانی که نتیجه منفی واقعی داشتند، به طور قابل توجهی بالا بود. تاخیر متوسط 13 ماه برای کسانی که نتیجه مثبت کاذب داشتند در مقایسه با 3 ماه برای کسانی که نتیجه منفی واقعی داشتند، وجود داشت. سپس محققان با استفاده از روش های مختلف آماری برای از بین بردن شانس جهت دار شدن نتایج، داده ها را دوباره انالیز کردند. با استفاده از تطبیق امتیاز گرایشات، آنها دریافتند که زنانی که نتیجه منفی واقعی داشتندنسبت به زنانی که نتیجه مثبت کاذب داشتند، 34درصد بیشتر برای آزمایشات بعدی مراجعه کرده بودند و تاخیر متوسط برای آزمایش بعدی به ترتیب 6 ماه و 13 ماه بود. علاوه بر این محققان دریافتند که ریسک مجموع 4 ساله از اواخر مرحله تشخیصی، 0/4 درصد برای آنهایی که ماموگرافی مثبت کاذب داشتند و 0/3 درصد برای آنهایی که نتیجه منفی واقعی داشتند، بود. این تفاوت ها از لحاظ اماری قابل توجه بود.

لینک خبر: www.cebp.aacrjournals.org